创新亮点，又有足够的学术深度，谈何容易？我找了以前几个专门写这个方向的优秀作者约稿，他们都表示暂时没新的想法。头疼。”
米勒听了后心情倒一下子好了起来。
因为他手里就有一篇微积分方向的、非常不错的稿子。
他不由回忆起自己初次看到这篇标题为《Theconservationlawandseventeenvariationalmethodsareusedtofindthegeneralsolutionoftheboundaryvalueproblemofnonlinearpartialdifferentialequations（利用守恒律和十七种变分方法求出非线性偏微分方程组边值问题通解的思考）》稿子时的情景……
他还清晰地记得当时自己正咀嚼着口香糖，然后在电脑上直接筛选出投稿库里的微积分类型稿件——没法子，主编现在比较急切需要这方面的稿子，然后他就很快就看到了这篇稿子。
当看到这个标题时，米勒的第一感想就是，现在的作者真是什么样的标题都敢写，非线性偏微分方程组边值问题通解的研究已很深了，但目前也就十种不到的变分方法，这家伙好大的口气，居然敢写有十七种变分方法？
当然，这样的标题并不算最夸张，之前米勒就收到过更离谱的标题，什么“一般广义几何规划问题的一百种有效数值方法”、“九十九种基于遗传算法的求代数方程组数值解的新方法”，结果一看，全是微创新，一点点的变化就敢称为新方法新思考，而且毫无学术深度，简直为了博取眼球什么标题都敢写！
所以一般看到这类标题，米勒基本上就初步判断为学术垃圾。
再看了眼作者信息，哦，来自夏国，好像还是一个高中的数学老师，毫无名气，而且通讯作者和第一作者都是一个人。
夏国以前的数学界也曾辉煌过一时，但近年来已没落和沉寂许久了，反正在米勒的印象中，近两年来好像再没夏国数学学者的稿件能在ANNMATH上过审了。
更别说还是这样单枪匹马，并没有加入研究室、连通讯导师都没有的新人作者。
算了，还是审审吧。
吐槽归吐槽，作为编辑，稿子还是要认真看的，这是起码的职业操守。
米勒强忍住不耐烦开始了审稿。
摘要、引言部分都中规中矩，倒没什么问题，米勒很快看到了论文最核心，最有学术价值的部分，也就是标题里所说的“利用守恒律和十七种变分方法求出非线性偏微分方程组边值问题通解”。
咦？第一种方法，自己似乎从没见过。
米勒原本漫不经心地斜斜倚坐的身体稍稍坐正了些许。
第一种
请收藏：https://m.shw9.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）